ChatGPT vs Claude 2026: Der ehrliche Vergleich
Zwei starke KI-Modelle, unterschiedliche Stärken. Für mich ist Claude Code aktuell das beeindruckendste Tool - aber ChatGPT hat seine Bereiche. Hier der ehrliche Vergleich.

ChatGPT oder Claude? Die Frage höre ich ständig. Meine Antwort: Aktuell Claude Code. Aber es kommt auch drauf an, was du machen willst. Ich nutze beide täglich und kann dir sagen - sie haben unterschiedliche Stärken.
Was mich an Claude überzeugt hat: Mit Claude Code kannst du eigene Agents bauen, Workflows automatisieren, komplette Projekte umsetzen - ohne Programmierkenntnisse. Das ist Next Level. ChatGPT bleibt vielseitig und stark bei Recherche. Hier der ehrliche Vergleich.
Übersicht
| ChatGPT | Claude | |
|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | Anthropic |
| Aktuelles Modell | GPT-5.2 (Dez 2025) | Opus 4.6 (Feb 2026) |
| Kostenlos | Ja, mit Limits | Ja, mit Limits |
| Pro-Version | Plus 23€ / Pro 229€ | Pro ab 15€ / Max ab 90€ |
| Stärke | Vielseitigkeit, Recherche | Coding, Präzision, Agents |
| Besonderheit | DALL-E, Sora, Memory | Claude Code, Cowork |
Stand: Februar 2026
Inhalt
Die Modelle kurz erklärt
OpenAI hat GPT-5.2 im Dezember 2025 veröffentlicht, Anthropic zog im Februar 2026 mit Opus 4.6 nach. Hier ein kurzer Überblick, damit du weißt, wovon wir reden.
ChatGPT: GPT-5.2
OpenAI hat im Dezember 2025 GPT-5.2 veröffentlicht - als Antwort auf Googles Gemini 3. Das Modell kommt in drei Varianten: Instant für schnelle Antworten, Thinking für komplexe Aufgaben wie Coding und Analyse, und Pro für maximale Genauigkeit. Alle Details findest du im ChatGPT Guide 2026.
ChatGPT hat aktuell über 800 Millionen wöchentliche Nutzer und bleibt der Marktführer. Die Stärke: Vielseitigkeit. Texte, Bilder mit DALL-E, Videos mit Sora, Deep Research mit dutzenden Quellen - alles in einer App.
Claude: Opus 4.6
Anthropic hat im Februar 2026 Claude Opus 4.6 veröffentlicht. Das Modell kommt mit einer Million Token Kontext und bis zu 128.000 Token Output. Es gibt weiterhin drei Stufen: Haiku (schnell und günstig), Sonnet (ausgewogen), und Opus (das Beste, was Anthropic hat).
Was Claude besonders macht: Claude Code. Ein Terminal-Tool, mit dem die KI direkt in deinem Projekt arbeitet - Dateien erstellen, Code schreiben, testen. Dazu Claude Cowork für alle, die keine Programmierer sind. Neu ist auch Claude in Excel - ein Add-in für Microsoft Excel, das Formeln erklärt und Fehler findet. Die Möglichkeiten sind enorm.
Coding: Wo Claude dominiert
Hier muss ich ehrlich sein: Claude hat mich komplett überzeugt. Ich arbeite seit zwei Monaten intensiv mit Claude Code und bin beeindruckt, was damit möglich ist. Du kannst Webseiten bauen, Spiele entwickeln, komplette Anwendungen erstellen - ohne Programmierkenntnisse. Das ist keine Übertreibung.
Was mit Claude Code möglich ist
- →Agents und Skills entwickeln, die Aufgaben übernehmen
- →Eigene Workflows und Automatisierungen erstellen
- →Context Engineering - Claude versteht dein gesamtes Projekt
- →Projekte bauen ohne Coding-Erfahrung (Webseiten, Apps, Spiele)
Der Unterschied zu ChatGPT beim Coding: Claude Code arbeitet direkt in deinen Dateien. Du beschreibst, was du willst, und Claude setzt es um. ChatGPT kann auch Code schreiben, aber du musst alles manuell kopieren und einfügen. Bei Claude ist das ein Workflow, bei ChatGPT ist das Copy-Paste.
Context Engineering ist dabei der Schlüssel. Claude versteht den Zusammenhang deines Projekts - welche Dateien es gibt, wie alles zusammenhängt. Du musst nicht jedes Detail erklären. Das war noch nie so wichtig wie heute.
$ claude
> Erstelle eine neue Seite für den Blog mit
Hero-Bereich und Newsletter-Formular
Claude: Ich analysiere dein Projekt...
3 Dateien erstellt, 2 Dateien bearbeitet.
Die neue Seite ist unter /blog/neue-seite erreichbar.ChatGPT hat mit GPT-5.2-Codex auch aufgerüstet und ist besser geworden bei langen Coding-Sessions. Aber die Integration ist nicht so nahtlos wie bei Claude Code. Für ernsthafte Entwicklung ist Claude aktuell die bessere Wahl.
Wichtig: Sicherheit bei No-Code
Es gibt überall Videos, wie man mit KI Apps, Webseiten oder Spiele baut - ohne Programmierkenntnisse. Das funktioniert. Aber: No-Code kann Fehler machen. Wenn du nicht selbst durch den Code blicken kannst, weißt du nicht, was passiert. Sicherheitslücken, fehlende Validierung, offene APIs - das kann alles im generierten Code stecken. Bitte Vorsicht walten lassen, besonders bei Projekten mit Nutzerdaten oder Zahlungen.
Schreiben & Kreativität
Beide KIs können gut schreiben. Aber der Stil ist unterschiedlich.
ChatGPT
- • Breiter, vielseitiger Stil
- • Manchmal zu generisch
- • Gut für erste Entwürfe
- • Kann zu Floskeln neigen
Claude
- • Präziser, weniger Füllwörter
- • Bessere Tonalität-Anpassung
- • Versteht Kontext besser
- • Weniger "KI-typisch"
Meine Erfahrung: Claude trifft den Ton besser. Wenn ich sage "schreib das lockerer", macht Claude es lockerer. ChatGPT neigt dazu, generische Phrasen einzubauen. Das ist kein Dealbreaker, aber bei viel Textarbeit fällt es auf.
Für kreative Projekte nutze ich oft beide: ChatGPT für Brainstorming und erste Ideen, Claude für die Ausarbeitung. Beide ergänzen sich gut.
Recherche & Fakten
Hier hat ChatGPT einen echten Vorteil: Deep Research. Die Funktion zieht bis zu 40+ Quellen heran und verlinkt sie direkt. Für Recherche-Aufgaben mit echten Quellenangaben ist das Gold wert.
Recherche-Vergleich
Claude ist faktisch oft präziser - weniger "Halluzinationen", also erfundene Fakten. Beide haben mittlerweile Web-Suche integriert und liefern Quellen. ChatGPTs Deep Research durchsucht mehr Quellen, Claude ist bei der Faktenprüfung genauer.
Mein Tipp: Für tiefe Recherche mit vielen Quellen → ChatGPT Deep Research. Für Analyse von Dokumenten, die du hochlädst → Claude, denn mit einer Million Token Kontext passt dort deutlich mehr rein als bei ChatGPTs 400.000 Token.
Multimodal: Bilder & Video
Bei Multimedia ist ChatGPT klar vorne. DALL-E 3 für Bilder, Sora für Videos - alles direkt integriert. Du kannst im Chat Bilder generieren, bearbeiten, und seit kurzem auch Videos erstellen.
| Feature | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Bilder generieren | ||
| Bilder analysieren | ||
| Videos generieren | ||
| PDFs analysieren | ||
| Große Dokumente (1M Token) |
Claude kann keine Bilder oder Videos erstellen. Dafür hat Claude mit einer Million Token das größere Context Window - mehr als doppelt so viel wie ChatGPTs 400.000 Token. Du kannst riesige Dokumente hochladen und analysieren lassen. Für Multimedia-Projekte führt an ChatGPT kein Weg vorbei.
Preise im Vergleich
Beide haben kostenlose Versionen mit Limits. Die Pro-Versionen kosten ähnlich viel - bei Claude sind die Preise in USD, daher die ungefähren Euro-Angaben.
| Plan | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Kostenlos | Ja, mit Limits | Ja, mit Limits |
| Einstieg | Go: 8€/Monat | — |
| Standard | Plus: 23€/Monat | Pro: ab 15€/Monat |
| Premium | Pro: 229€/Monat | Max: ab 90€/Monat |
Bei Claude gibt es zwei Max-Versionen mit unterschiedlichen Limits. Aktuelle Preise findest du auf der offiziellen Claude-Preisseite.
Meine Empfehlung: Starte kostenlos bei beiden. Wenn du merkst, dass du eine KI intensiv nutzt, upgrade auf die Standard-Version (Plus bzw. Pro). Die Premium-Versionen lohnen sich für Power-User, die täglich intensiv damit arbeiten.
Mein Setup: Warum ich beides nutze
Ich nutze beide Tools täglich - aber für unterschiedliche Dinge. Hier mein ehrliches Setup:
Mein Daily Setup
Mein Fazit: Claude hat mich überzeugt. Der Sprung in den letzten Monaten - besonders mit Claude Code und Opus 4.6 - zeigt, was mit KI alles möglich ist. Du kannst Anwendungen bauen, Workflows erstellen, Agents entwickeln. Das war vor einem Jahr noch Science Fiction.
ChatGPT bleibt wichtig für Vielseitigkeit. Aber für ernsthafte, produktive Arbeit ist Claude mein Go-to. Die Investition in die höheren Versionen lohnt sich, wenn du viel damit machst.
Fazit: Welche KI für wen?
Es gibt keine pauschale Antwort. Beide KIs sind stark - aber in unterschiedlichen Bereichen. Hier meine ehrliche Empfehlung:
Nimm ChatGPT, wenn du...
- • Vielseitigkeit brauchst (Text, Bilder, Video, Recherche)
- • Aktuelle Infos mit Quellen suchst (Deep Research)
- • Gelegenheitsnutzer bist und ein Allround-Tool willst
- • Multimedia-Content erstellst (DALL-E, Sora)
Nimm Claude, wenn du...
- • Code schreibst oder Projekte baust (Claude Code ist unschlagbar)
- • Präzise, hochwertige Texte brauchst
- • Große Dokumente analysieren willst (eine Million Token Kontext)
- • Eigene Workflows, Agents oder Automatisierungen bauen willst
Nimm beide, wenn du...
- • Power-User bist und das Beste aus beiden Welten willst
- • Verschiedene Perspektiven auf ein Problem brauchst
- • Professionell mit KI arbeitest
Das Wichtigste in Kürze
- →Coding & Projekte: Claude (besonders mit Claude Code)
- →Recherche mit Quellen: ChatGPT (Deep Research)
- →Bilder & Video: ChatGPT (DALL-E, Sora)
- →Präzise Texte: Claude
- →Vielseitigkeit: ChatGPT
Willst du tiefer einsteigen? Im ChatGPT Guide 2026 erkläre ich alle Funktionen im Detail. Und im Prompting Guide lernst du, wie du mit beiden KIs bessere Ergebnisse erzielst.
Häufige Fragen
Ist ChatGPT oder Claude besser?
Kommt auf den Use Case an. ChatGPT ist vielseitiger mit Bildgenerierung, Video und Deep Research. Claude ist stärker bei Coding (Claude Code), präzisen Texten und großen Dokumenten. Für Entwickler empfehle ich Claude, für Allround-Nutzung ChatGPT.
Was kostet ChatGPT vs Claude?
Beide haben kostenlose Versionen. ChatGPT Plus kostet 23€/Monat, Claude Pro ab 15€/Monat. Die Premium-Versionen (ChatGPT Pro 229€, Claude Max ab 90€) lohnen sich für Power-User.
Kann Claude Bilder erstellen?
Nein, Claude kann Bilder analysieren, aber nicht generieren. Für Bildgenerierung brauchst du ChatGPT mit DALL-E oder separate Tools wie Midjourney.
Was ist Claude Code?
Claude Code ist ein Terminal-Tool von Anthropic. Die KI arbeitet direkt in deinem Projekt - erstellt Dateien, schreibt Code, testet. Du kannst damit Webseiten, Apps und Automatisierungen bauen, auch ohne Programmierkenntnisse.
Über den Autor

Testet und erklärt KI-Tools, damit du sie sofort einsetzen kannst. Begeistert sich für Web Development und KI-Automatisierungen.
Mehr über das Team →




